A1 miniのノズル径を比較｜0.2・0.4・0.6・0.8mm【PETG実機検証】

A1 miniでPETGを印刷するとき、標準の0.4mmノズル以外を選ぶと、仕上がりや印刷時間はどの程度変わるのでしょうか。

今回はBambu Lab A1 miniとBambu PETG Basicを使い、同じ3DBenchyを同じ向き・スケールで、0.2、0.4、0.6、0.8mmノズルを使って印刷しました。

各ノズルでは対応するBambu StudioのStandardプロファイルを選択しています。そのため、この記事はノズル径だけを変えた純粋比較ではなく、各ノズル向けStandard設定による実用比較です。

先に結論｜普段使いは0.4mmが最もバランス良好

実物では0.2mmが最もきれいでした。ただし、0.4mmも全体的な造形は0.2mmとほとんど差を感じない仕上がりで、印刷時間は2時間22分短くなっています。

普段PETGで使用するなら、品質と時間のバランスが良い0.4mmを選びます。文字などの細部を優先する場合は0.2mm、造形の細かくないものを速く作る場合は0.6mmまたは0.8mmが候補です。

4種類とも同じ3DBenchy、向き、スケール、フィラメントを使用し、サポートとブリムは使用していません。

乾燥温度は今回の実施条件の記録であり、すべてのPETGに共通する推奨条件として提示するものではありません。

注意：ノズル径だけを変えた比較ではありません。各ノズルに対応するStandardプロファイルでは積層ピッチなども異なります。また、乾燥・保管状態を記録していますが、各造形の差の原因を一つに特定する検証ではありません。

この表では、仕上がりを選ぶときに重要な印刷時間と材料使用量を比較します。

ノズル径	プロファイル	積層ピッチ	印刷時間	材料使用量
0.2mm	0.10mm Standard @BBL A1M 0.2 nozzle	0.1mm	3時間26分	10.72g
0.4mm	0.20mm Standard @BBL A1M	0.2mm	1時間4分	11.18g
0.6mm	0.30mm Standard @BBL A1M 0.6 nozzle	0.3mm	43分	12.28g
0.8mm	0.40mm Standard @BBL A1M 0.8 nozzle	0.4mm	34分	13.8g

今回の条件では、ノズル径が大きい条件ほど印刷時間が短くなりました。一方、使用材料量は増えています。0.2mmと0.4mmの時間差は2時間22分ですが、実物の全体的な造形には大きな差を感じませんでした。

4条件の中で最もきれいでした。0.4mmと比べて全体的な造形に大きな違いは感じませんでしたが、背面下側の丸穴や文字は0.2mmのほうがくっきりしています。印刷時間は3時間26分と最も長いため、文字などの細かい造形を優先したい場合に向いています。

0.2mmと大きな差を感じない、きれいな仕上がりでした。背面下側の丸穴や文字の鮮明さは0.2mmが優位ですが、印刷時間は1時間4分です。品質と時間のバランスが最も良く、今回の4条件では普段使いたいノズル径です。

少し糸引きがありましたが、簡単に取れる程度でした。そのほかの造形はほぼ問題ありません。自作CADデータなど、細かい造形を必要としないものを速く作りたいときに使いやすいと考えます。

34分で最も速く印刷できました。一方、側面左側の係船柱がうまく再現されず、底面文字は欠けて一部を読み取りにくい状態でした。背面下側の丸穴も、0.6mmと同様に丸い形状を再現できていません。

そのほかに目立つ問題はなく、若干の糸引きも手で取れる程度でした。細部を求めないラフな造形を速く印刷したい場合の候補です。

この表では、実物の評価、印刷時間、用途をまとめて比較します。

ノズル径	仕上がり	印刷時間	向いている用途	注意点
0.2mm	最もきれい。細部がくっきり	3時間26分	文字や細かい形状	0.4mmより大幅に時間がかかる
0.4mm	0.2mmに近いきれいな造形	1時間4分	普段使い、品質と時間の両立	細部は0.2mmが優位
0.6mm	全体はほぼ問題なし	43分	細かくない自作モデル	軽い糸引きを確認
0.8mm	全体は造形できたが細部に欠け	34分	細部を求めないラフな造形	係船柱、底面文字、丸穴の再現に問題あり